En pleno ejercicio del Derecho a Réplica establecido
en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
** Sólo un par de mensajes desde la
plataforma Twitter, de una cuenta seguida por 56 personas, bastaron para
señalar, imputar, detener y privar de libertad a la Abogado Alexandra Rodríguez.
Como un hecho inédito en el Derecho Penal fue
calificado por los abogados de la defensa de Alexandra Rodríguez el hecho
vivido en la Audiencia Especial de Imposición de Orden de Aprehensión e Imputación
de los delitos de corrupción agravada (Art. 64 de la Ley Contra la Corrupción)
y agavillamiento (Art. 286 del Código Penal), celebrada el pasado domingo 30 de
enero de 2022, en la sala de Trauma y Shock (Emergencias) del Hospital del
Instituto Venezolano del Seguro Social de la ciudad de Mérida, estado Mérida.
Los hechos que motivan el ejercicio
del Derecho a Réplica
“En pleno ejercicio de nuestro Derecho a Réplica,
conforme a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, señalamos que se han vulnerado todos los derechos de nuestra
defendida, Alexandra Rodríguez, pues solo bastaron dos (2) “infundados”
elementos de convicción, consistentes en: 1) El Acta Policial donde relatan las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la aprehensión; y 2) La transcripción
de la presunta denuncia publicada en la red social Twitter según la cual consideran
suficiente demostrar la presunta responsabilidad penal, de la investigada, en
la comisión de los delitos de corrupción agravada y agavillamiento y procede a
solicitar al Tribunal de Control (de Guardia) la orden de aprehensión por vía
de excepción y, peor aún, el Tribunal incurre en el adefesio de declarar con
lugar dicha solicitud y decretar judicialmente la orden de aprehensión, no
tomando en consideración su condición de mujer vulnerable, la investidura
desempeñada por la Dra. Rodríguez en el cargo de Fiscal Superior Auxiliar del
Ministerio Público del Estado Mérida, la exposición mediática y difamatoria de
su imagen como persona dedicada al servicio de la Administración Pública y los
derechos inherentes a todo ser humano de ser amparado bajo los preceptos
constitucionales del debido proceso, la presunción de inocencia, la correcta
administración de justicia y la tutela judicial efectiva”, expresaron los abogados
Nathan Alí Barillas Ramírez y Markos José Torres Colmenarez.
Violentados los derechos de la Abog.
Alexandra Rodríguez
Antes estos hechos, Barillas Ramírez y Torres
Colmenarez, indican que la Fiscalía del Ministerio Público pretende,
infundadamente, endilgarle responsabilidad penal a la Dra. Alexandra Rodríguez,
afirmando su vinculación con un presunto audio del cual se desconoce su
contenido en las actas y de una publicación efectuada en una cuenta de la
aplicación tecnológica Twitter cuyo ofrecimiento, como elemento de convicción,
adolece del debido proceso en cuanto a su obtención en resguardo del debido
cumplimiento de la cadena de custodia y el Tribunal, pese a ello, decide avalar
dicha afirmación revestida de presunto “elemento de convicción” como suficiente
y fundada para declarar suficiente la petición fiscal.
Por otro lado, el Tribunal omite pronunciarse
sobre la desproporcionalidad invocada por la representación de la Defensa
Técnica en relación a la medida cautelar privativa de libertad solicitada por
el Ministerio Público y, pese a que pudo comprobar la situación gravísima del
precario estado de salud de la funcionaria a través de los informes médicos de
los especialistas en Cardiología y Medicina Interna del HIVSS, avalados y
certificados por los médicos forenses adscritos al SENAMCF Mérida, accede a
Decretar CON LUGAR la más grave de las medidas de coerción personal como lo es
la privación preventiva de libertad contra la encartada de autos, avalando y cohonestando
la arbitraria actuación fiscal.
Finalmente consideran que la publicación de su imagen,
sin resguardo de su identidad como lo señala el maco legal vigente en la República
viola sus derechos como ser humano y como mujer, “es un verdadero adefesio
jurídico el que se ha tramado contra esta funcionaria público”, señalaron al
culminar Barillas Ramírez y Torres Colmenarez.
