La
Sala Constitucional del TSJ es la
que tiene la última palabra
Nelson Dugarte
Respetando las distintas opiniones de las
personas de la universidad que vienen proponiendo por las elecciones de las
autoridades universitarias, según cuales son las verdaderas causas porque están
paralizadas las elecciones de la Universidad de Los Andes logramos consultar al
Ing. Juan Carlos Rivero como parte profesoral
del CU-ULA y miembro de la comisión que designo el Consejo Universitario para la elaboración de
la reforma del nuevo Reglamento Electoral manifestó, “es porque todos los recursos
que fueron admitidos por la Sala Electoral del TSJ y que hoy la Sala
Constitucional del mismo la tiene en su control, eso es lo que no permite hacer elecciones universitarias,
por cuanto la composición que establece la Ley Orgánica de Educación es irrita respeto a lo que
establece el artículo 109 constitucional, y en ese sentido la Sala
Constitucional TSJ es la que está estudiando el caso”.
El
art. 109 Constitucional es muy claro...
“Precisó, que la clave porque no se ha
realizado las elecciones universitarias, en primer lugar, el artículo 109
constitucional plantea que los miembros de la comunidad universitaria son
profesores, estudiantes y egresados, evidentemente una elección de las
autoridades de acuerdo a la constitución tiene que ser formulada por la vía de
estos tres sectores universitarios, estamos conscientes que la universidad no
solo se componen por profesores estudiantes y egresados, hay trabajadores, hay
obreros que también deben integrarse en el proceso, sin embargo, nosotros no
podemos formular una proposición que este fuera del marco constitucional y eso
es lo que mantiene de alguna forma
paralizada la situación”, corroboró.
Sin
reglas claras no puede haber elecciones…
“Explicó, mal podemos nosotros proponer un
proceso electoral sin que existan una
reglas clara al respeto, en este sentido, hay todo un debate que la
constitución que es nuestra carta magna establece quienes son los miembros de
la comunidad universitaria, ciertamente algunos no pueden estar de acuerdo con esa definición, pero esa es la definición que tenemos en la
constitución y cambiar este definición
supone proponer una enmienda constitucional”, especificó.
La
situación de la universidad es difícil para llamar elecciones….
“Además dijo, quiero decir con toda claridad la universidad vive un momento muy difícil, el
estrangulamiento económico y la propia
situación que vivimos en el país hace que haya una diaspera muy importante de
sectores universitarios, no solo estudiantes también profesores, empleados y
obreros que se están yendo en forma masiva, entonces el sector más golpeado es
el del obrero, donde su salario son
más bajo y se han ido mucho mas, que proponer cualquier esquema que rompa
con esta estructuración seria poner en
riesgo la estabilidad de la universidad, nosotros pensamos que lo más
conveniente es esperar que se produzca un cambio en la política del país y de
inmediato la universidad tiene que convocar un proceso eleccionario, porque
ciertamente hay un desgaste en la autoridades universitarias que es propio por
tener muchos años en la gestión, y un
desgate también porque no tiene los recursos y no tenemos la forma de
poder llevar una gestión de adecuada”,
indicó.
Hay
disposición de la universidad de un
cambio pero en su momento…
“Sin embargo, no podemos someter a la
universidad a un nuevo stress, por esa razón, lo mas conveniente es acogernos a esta
situación y proponer un cambio en el momento que existan las condiciones
adecuadas para hacerlo, todas la Autoridades Universitarias e incluso el Consejo
Universitario están dispuesto a provocar un cambio en la universidad de acuerdo
a la ley, pero tiene que ser cada cosa en su momento”, concluyó Rivero.
